حادثة واحدة من هزيمة Liverpool أمام Arsenal بهدف دون رد يوم الأحد أعادت إشعال واحد من أكثر الجدالات إثارةً في كرة القدم: هل يجب على اللاعبين السقوط على الأرض لانتزاع ركلات الجزاء، أم ينبغي للقواعد أن تحمي من يتصرف بنزاهة؟
حادثة Isak التي أشعلت الجدل
في الشوط الثاني على ملعب Anfield، سدّد Bradley Barcola عرضية داخل منطقة جزاء Arsenal. بدا Alexander Isak في وضع مناسب لتسجيل هدف التعادل بالرأس — غير أن الكرة انزلقت بعيداً، فاكتفى مهاجم Liverpool بالالتفات والعودة إلى موقعه استعداداً لركلة المرمى.
لم يتضح إلا عبر إعادة المشهد أن Jurrien Timber كان يمسك بقميص Isak بإحكام. بيد أن Isak لم يُبدِ أي رد فعل ولم يطالب بشيء. لم يلاحظ الحكم Andy Madley شيئاً، وقرر حكم الفيديو المساعد Stuart Attwell أن الأمر لا يستدعي مراجعة.
كان مدرب Liverpool Andoni Iraola صريحاً عقب نهاية المباراة. "ثمة إمساك واضح بالقميص،" قال. "والجواب هو أنك مضطر للسقوط — إن لم تسقط لن يحكموا بشيء."
مقارنة كاشفة
تُجسّد قضية Calvin Bassey في فبراير هذا التوتر بوضوح. في مباراة بين Sunderland وFulham، سقط Bassey داخل منطقة الجزاء بعد أن سحب Brian Brobbey قميصه. لم يلاحظ الحكم Craig Pawson شيئاً في البداية، لكن حكم الفيديو Tony Harrington رصد الفاول وأحال Pawson إلى الشاشة — فأعطى ركلة الجزاء.
أوجه الشبه مع حادثة Timber وIsak لافتة. في الحالتين ثمة سحب للقميص، لكن Bassey سقط فحصل على ركلة الجزاء، في حين ظل Isak واقفاً فلم يحصل على شيء.
ماذا يقول القانون؟
ينص القانون صراحةً على أن جريمة الإمساك لا تُرتكب إلا حين يُعيق الاتصال حركة الخصم. ولهذا فإن التأثير هو جوهر كل قرار. إن لم يُظهر اللاعب أي انعكاس على حركته — كما فعل Isak — يصعب على الحكم أو حكم الفيديو التدخل.
قال المساعد السابق في Premier League Darren Cann لـ BBC Sport: "يجب أن يكون الإمساك ممتداً — بعضهم سيقول إنه كان كذلك وبعضهم سيقول عكسه. لكن اللافت أن Isak لم يطالب حتى بالجزاء."
التوازن الدقيق لتقنية الفيديو
في الصيف، أقرّ رئيس حكام UEFA Roberto Rosetti بأن ثمة "مراجعات كثيرة جداً"، مما دفع لاعبين إلى التمثيل لاستدراج قرارات الفيديو. منذ ذلك الحين، رُفع سقف التدخل في Premier League، وبلغ عدد المراجعات الاجتهادية — 14 — العدد ذاته الذي سُجّل في المرحلة نفسها من الموسم الماضي.
مع هذا السقف المرتفع، يستبعد أن يُفضي تلامس خفيف دون مطالبة من اللاعب إلى مراجعة. ولا تُسجّل لجنة الحوادث الحاسمة سوى تدخل فيديو واحد فائت في Premier League هذا الموسم — وهو ما يعتبره الحكام دليلاً على صحة التوازن.
غير أن Iraola لا يشاطرهم هذا الرأي على الإطلاق. "لو سقط لأعطوه ركلة الجزاء بنسبة 100 بالمئة،" كرّر. "لا ينبغي أن يكون الأمر هكذا، لكن هذا هو الواقع."
