أجرت فيفا تعديلاً جوهرياً على آلية ترتيب المجموعات في كأس العالم 2026، إذ استبدلت فارق الأهداف بنتائج المواجهات المباشرة بوصفها المعيار الأول للفصل بين المنتخبات المتساوية في النقاط — وتداعيات هذا التغيير باتت واضحة للعيان.
فيفا تعتمد نتائج المواجهات المباشرة معياراً أولياً للتعادل في مجموعات كأس العالم 2026

أجرت فيفا تعديلاً جوهرياً على آلية ترتيب المجموعات في كأس العالم 2026، إذ استبدلت فارق الأهداف بنتائج المواجهات المباشرة بوصفها المعيار الأول للفصل بين المنتخبات المتساوية في النقاط — وتداعيات هذا التغيير باتت واضحة للعيان.
ما الذي تغيّر؟
للمرة الأولى في تاريخ كأس العالم، حين تتساوى المنتخبات في الرصيد، ستنظر فيفا أولاً في نتائج المواجهات المباشرة بين تلك المنتخبات بدلاً من فارق الأهداف الإجمالي في المجموعة. وبذلك تتوافق الهيئة المنظمة مع يويفا، التي طالما أولت الأولوية للمواجهات المباشرة في منافساتها.
المنطق وراء هذا التغيير واضح: يُعدّ تقييم نتيجة المواجهة المباشرة بين منتخبين مؤشراً أكثر عدالة على الأداء، كما يُقلّص تأثير النتائج غير الاعتيادية — كالفوز 7-1 الذي حققه Germany على Curacao — في الترتيب النهائي.
اختبرت فيفا هذا النظام الجديد في كأس العالم للأندية العام الماضي، حيث تقدّم Flamengo على Chelsea البطل في نهاية المطاف في صدارة المجموعة D بفضل نتيجة المواجهة المباشرة.
لماذا حسمت Mexico المجموعة A بالفعل
أبرز أثر فوري للقاعدة الجديدة هو إمكانية حسم المركز الأول في المجموعة بعد مباراتين فقط في حالات أكثر مما كان ممكناً في السابق. في ظل النظام القديم، كانت المنتخبات تحتاج إلى أفضلية بأربع نقاط على صاحب المركز الثاني لضمان الصدارة بعد جولتين — وهو أمر نادر الحدوث إذ يستلزم انتهاء المباراتين الأخريين بالتعادل.
الآن، يمكن لثلاث نقاط فارق أن تكون كافية. أثبت Mexico ذلك بجلاء؛ فبعد الفوز في مبارتيه الأوليين، يتصدر بست نقاط — ثلاث نقاط أمام South Korea — فيما يملك كل من Czech Republic وSouth Africa نقطة واحدة. والأهم أن Mexico فاز على South Korea في المواجهة المباشرة، مما يعني أنه حتى لو تساوى المنتخبان في ست نقاط، لا يمكن تجاوز Mexico. المجموعة A باتت ملكه.
هذا اليقين له تداعياته. يواجه Mexico منتخب Czech Republic في الجولة الثالثة دون أي شيء يبحث عنه في صدارة المجموعة، مما يدفع بشدة نحو إراحة اللاعبين الأساسيين. وقد يستفيد Czech Republic من خصم مُثقَل بالتغييرات، وإن كان طريقه إلى التأهل التلقائي لا يزال رهيناً بعدم فوز South Korea على South Africa.
مجموعات أخرى يمكن فيها حسم المركز الأول في الجولة الثانية
هذا السيناريو ممكن حسابياً في عدة مجموعات أخرى. في المجموعة C، يتوّج Scotland صدارة المجموعة بالفوز على Morocco شريطة ألا يفوز Brazil على Haiti. في المجموعة D، يضمن United States المركز الأول بالفوز على Australia إذا لم يفز Turkey على Paraguay — ويستطيع Australia فعل الشيء ذاته إذا لم يفز Paraguay. في المجموعة E، يتصدر Germany المجموعة بالفوز على Ivory Coast إذا لم يفز Ecuador على Curacao، فيما يستطيع Ivory Coast المطالبة بالصدارة إذا أخفق Curacao في التغلب على Ecuador.
في المجموعة F، يفوز Sweden بصدارة المجموعة بالتغلب على Netherlands إذا لم يفز Japan على Tunisia. في المجموعة J، يحسم Argentina المركز الأول بالفوز على Austria شريطة ألا يفوز Jordan على Algeria — ويستطيع Austria فعل ذلك إذا لم يفز Algeria. في المجموعة K، يحجز Colombia صدارة المجموعة بالفوز على DR Congo إذا لم يفز Portugal على Uzbekistan. في المجموعة L، يفوز England بصدارة المجموعة بالتغلب على Ghana إذا لم يفز Panama على Croatia — ويستطيع Ghana فعل الشيء ذاته إذا أخفق Croatia أمام Panama. أما المجموعات G وH وI فلا يمكن فيها تحديد صاحب المركز الأول في الجولة الثانية.
الترتيب الكامل لمعايير كسر التعادل
حين تتساوى المنتخبات في النقاط، تطبّق فيفا المعايير التالية بالترتيب: النقاط في المواجهات المباشرة بين المنتخبات المعنية (مع إنشاء دوري مصغر إذا تعادلت ثلاثة منتخبات، باستبعاد النتائج أمام المنتخب الرابع)؛ فارق الأهداف في المواجهات المباشرة؛ عدد الأهداف المسجلة في المواجهات المباشرة؛ فارق الأهداف الإجمالي في المجموعة؛ إجمالي الأهداف المسجلة في المجموعة؛ الروح الرياضية (البطاقة الصفراء –1، الطرد بسبب إنذارين –3، البطاقة الحمراء المباشرة –4، الصفراء ثم الحمراء المباشرة –5)؛ التصنيف العالمي لفيفا؛ ثم في حال استمرار التعادل، المركز في تصنيفات فيفا الأقدم تباعاً.


