يجد Manchester United نفسه في وضع بالغ الهشاشة، إذ يتذيّل ترتيب Premier League في منطقة الهبوط، فيما يظل مصير المدرب Michael Carrick معلّقاً في الميزان. وقد أجاب Kaveh Solhekol، كبير مراسلي Sky Sports News، على طيف واسع من تساؤلات المشجعين حول أوضاع النادي وهيكل ملكيته وما قد يخبّئه المستقبل.

هل بيع النادي أمر واقعي؟

حين سُئل عن احتمال إقدام عائلة Glazer على بيع Manchester United، كان Solhekol صريحاً: النادي ليس معروضاً للبيع في الوقت الراهن. لم تُكلَّف أي بنك أو مستشار مالي بالبحث عن مشترين، ولا توجد أي إشارة رسمية إلى أن عائلة Glazer تسعى إلى الخروج. غير أنه أقرّ بأن أي عرض كبير بما يكفي — يُقدَّر بمليارات الجنيهات الإسترلينية أو الدولارات — قد يغيّر المشهد.

وأشار Solhekol كذلك إلى تعقيدات أي صفقة محتملة؛ إذ تمتلك INEOS بقيادة Jim Ratcliffe نحو 30 بالمئة من أسهم النادي، وبموجب ما يُعرف بحقوق السحب الإلزامي، فإن استحواذ أي طرف على حصة عائلة Glazer الأغلبية سيُلزم Ratcliffe وINEOS ببيع أسهمهما أيضاً — وهو ما يُضفي تعقيداً إضافياً أمام أي مشترٍ محتمل.

ملكية شرق أوسطية: أفق بعيد

حين سُئل عن إمكانية استحواذ تكتل إماراتي أو شرق أوسطي على النادي، استحضر Solhekol أن أبرز عرض منافس خلال جولة البيع الأخيرة جاء من قطر — ممثَّلاً في Sheikh Jassim — الذي أبدى استعداده لتسوية ديون النادي التاريخية، لكنه انسحب حين رأى أن السعر الذي طلبته عائلة Glazer، والذي تراوح بين خمسة وستة مليارات جنيه إسترليني، مبالغ فيه.

وذكّر بأن أبوظبي استحوذت على Manchester City بما يتراوح بين 150 و160 مليون جنيه إسترليني، وأن قطر اشترت Paris Saint-Germain بنحو 100 مليون جنيه — وهي أرقام تجعل تقييماً بالمليارات لـ Manchester United المتعثر أمراً عسير التبرير. ومع استمرار الاضطرابات في المنطقة وتذبذب عائدات النفط، رأى Solhekol أن مستثمري تلك المنطقة لديهم ما يشغلهم أكثر في الوقت الراهن.

نادٍ تراجع عن القمة

وافق Solhekol على أن Manchester United لم يعد القوة المالية والكروية التي كان عليها في السابق. فبعد أن كان الأثرى في العالم — متقدماً على Real Madrid وBarcelona — بات يحتل المرتبة الثامنة أو التاسعة عالمياً، وقد تجاوزه Real Madrid وBarcelona وBayern Munich، فضلاً عن Arsenal وLiverpool وManchester City على الصعيد الإنجليزي.

بيد أنه لاحظ أن الاهتمام الإعلامي بالنادي لا يزال مفرطاً مقارنةً بوضعه الراهن — وهو ما عزاه إلى القاعدة الجماهيرية العالمية الهائلة التي تواصل توليد الاهتمام والقيمة التجارية.

لماذا أُبقي على Carrick؟

أقرّ Solhekol بأن الإبقاء على Carrick بعد دوره كمدرب مؤقت قد يبدو اليوم قراراً مجانباً للصواب. في حينه، استند القرار إلى أنه قاد United لإنهاء الموسم ثالثاً والتأهل إلى Champions League — وهو إنجاز لا يُستهان به. وكان يُعدّ كذلك الخيار الأقل مخاطرة المتاح.

غير أنه بالنظر إلى الوراء، كان ثمة عدد من المدربين المخضرمين المتاحين — من بينهم Andoni Iraola وXabi Alonso وThomas Frank وOliver Glasner وMarco Silva وAntonio Conte وRoberto De Zerbi — ومع ذلك اختار United عدم السعي نحو أيٍّ منهم.

Carrick يستحق معاملة أفضل

حول سؤال ما إذا كان ينبغي للنادي أن يقف إلى جانب Carrick، كان Solhekol قاطعاً في موقفه. قال إنه يودّ أن يرى Carrick يحتفظ بمنصبه، مضيفاً أن الطريقة التي عومل بها المدرب في الأسابيع الأخيرة — من قِبل من هم فوقه ومن حوله — تركت انطباعاً سيئاً للغاية. فكلاعب، حصد Carrick 11 لقباً كبيراً مع Manchester United، منها خمسة ألقاب دوري، ورأى Solhekol أنه يستحق قدراً من الاحترام أعلى بكثير مما أُبدي له.

Pochettino: أعمال عالقة، لكن هل هو الحل؟

بشأن التقارير التي تربط Mauricio Pochettino بالمنصب، تبنّى Solhekol موقفاً متأنياً. أشار إلى أن Pochettino يكنّ محبة حقيقية للنادي وطالما راودته طموحات لتدريب Manchester United — وقد وردت تقارير عن عشاء جمعه بـ Sir Alex Ferguson عام 2013 أذكت تكهنات مبكرة. بيد أنه أحجم عن وصف Pochettino بأنه تعيين تحويلي، مشيراً إلى أن هذا سيكون ناديه السادس في 12 عاماً، ووصف منصب Manchester United في حالته الراهنة بأنه عبء لن يتمنى وقوعه على شخص يحمل له كل هذا التقدير.

أما اقتراح استقطاب Carlo Ancelotti بديلاً، فقد أشار Solhekol إلى أنه لا يرى ذلك مرجّحاً، وإن كانت المقابلة لم تلتقط استدلاله الكامل على هذه النقطة.