أقرّت Pro Ref بأن هدف الفوز الذي سجّله Erling Haaland لصالح Manchester City في مواجهة Manchester United — والذي حسم الفوز بنتيجة 1-0 على ملعب Old Trafford يوم الأحد — كان ينبغي أن يُلغى، واصفةً قرار الـ VAR بأنه «خطأ في الحكم».

أُلغي هدف Haaland في المرمى الخلفي في الدقيقة 60 ابتداءً بسبب التسلل، قبل أن يتراجع الـ VAR عن هذا القرار بعد تحديده أن المدافع في Manchester United Patrick Dorgu أعاد المهاجم النرويجي إلى وضع قانوني.

التسلل الذي أغفله الـ VAR

ما أغفله المراجعون كان موقف لاعب الوسط في Manchester City Enzo Fernandez، الذي كان في وضعية تسلل وبدا أنه يتنافس على الكرة قبل وصولها إلى Haaland. على الرغم من أن Fernandez لم يلمس الكرة، فإن حركته أثّرت بشكل واضح على قدرة المدافع في Manchester United Lisandro Martinez على متابعة جري Haaland.

وفقاً لقوانين اللعبة، يمكن معاقبة لاعب على التسلل دون أن يلمس الكرة إذا كانت حركته تتدخل بوضوح في قدرة منافس على الدفاع. واعترفت Pro Ref بأن مسؤولي الـ VAR لم يأخذوا ذلك في الاعتبار وكان ينبغي أن يطلبوا مراجعة ميدانية.

وفي بيان رسمي، قال متحدث باسم Pro Ref: «في الهجوم ذاته، ثبت أن Enzo Fernandez لم يلعب الكرة، وهو ما يجعل أي مخالفة تسلل أمراً خاضعاً للتقدير، غير أن الـ VAR في هذه المناسبة لم يتعرّف على التأثير المحتمل لموقعه وكان ينبغي أن يوصي بمراجعة ميدانية. جرى التواصل مع Manchester United في هذه الليلة للاعتراف بما نعتبره خطأً في الحكم، وستجري مراجعة للحادثة.»

المحللون متفقون في انتقاداتهم

كان المدافع السابق في Manchester City Micah Richards صريحاً في إدانته للقرار. وحين سُئل عمّا إذا كان Fernandez يحاول بوضوح لعب الكرة، قال Richards لـ Sky Sports: «بنسبة مئة بالمئة هو كذلك. أعتقد أن هذا كان يوماً سيئاً للحكام والـ VAR. لقد أخطأوا في قرار Phil Foden، وأخطأوا في هذا القرار. كيف يمكنكم القول إن Enzo Fernandez لا يتنافس على الكرة — بالطبع هو كذلك!»

وأضاف Richards أن أدنى حركة من مهاجم في تلك الموضعية تكفي للتأثير على قراءة المدافع للموقف، مصرّاً على أن المسؤولين «أخطأوا الخطأ الفادح».

وكان Roy Keane لا يقل قسوةً، إذ رأى أن Manchester United عوقبت على حسن دفاعها. وقال Keane: «Fernandez يتدخل في اللعب. في الجوهر، عوقب United لأنه حافظ على خط دفاعي جيد. خطهم جيد، Fernandez في وضع تسلل ويذهب لاستقبال الكرة، فيُعاقَب United على دفاع جيد.»

ما قاله Premier League Match Centre

كان Premier League Match Centre قد دافع في البداية عن منح الهدف في منشور على X، مؤكداً أن الـ VAR وجد Haaland في وضع قانوني وأن Fernandez لم يلعب الكرة. واستقبل هذا التفسير انتقادات فورية، إذ إن قوانين التسلل لا تشترط أن يلمس اللاعب الكرة لمعاقبته على التدخل في قدرة منافسه على الدفاع.

ويستبعد إقرار Pro Ref بأن مراجعة ستجري أن يُحدث ذلك أي تغيير في نتيجة المباراة بالنسبة لـ Manchester United، غير أنه يمثّل اعترافاً علنياً نادراً بأن المسؤولين ارتكبوا خطأً مؤثراً في مباراة في Premier League.