اكتنف الجدل انتصار إنجلترا على الكونغو الديمقراطية في دور الـ32، بسبب حادثة ركلة جزاء مثيرة للخلاف تورط فيها القائد Harry Kane — لحظة قسّمت المحللين وأشعلت نقاشاً واسعاً حول ما كان ينبغي أن يُحكم به.

الحادثة بالتفصيل

في أواخر الشوط الأول، وإنجلترا تتأخر بهدف سجله Brian Cipenga في الدقيقة السابعة، انطلق Kane وحيداً نحو المرمى. أمرّ الكرة متجاوزاً الحارس المتقدم Lionel Mpasi، غير أنه انتهى مطروحاً على الأرض، فانطلقت احتجاجات اللاعبين الإنجليز فوراً.

أشار الحكم Adham Makhadmeh إلى التمثيل ورفض المطالبات، دون أن يُخرج بطاقة صفراء لـKane. وبعد مراجعة تقنية VAR، جرى التأييد القرار الميداني، وبقيت إنجلترا متأخرة حتى نهاية الشوط. وقد عوّض Kane بتسجيل هدفين في الشوط الثاني لإتمام الفوز.

خلاف بين الخبراء

لخّص حكم الخط السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز Darren Cann المعضلة بدقة في تصريح لـBBC One. قال: "نحن أربعة هنا، اثنان يريانها ركلة جزاء واثنان لا يريانها كذلك، وبالتالي لا يوجد وضوح كافٍ لتدخل الـVAR."

وأضاف Cann أن اللقطة الحية أظهرت لمسة خفيفة على كاحل Kane من Mpasi — تكفي في رأيه لمنح ركلة الجزاء. وخلص إلى القول: "برأيي، هذه ركلة جزاء. لو أعطاها الحكم لما تدخل الـVAR."

Rooney غير مقتنع، والآخرون يختلفون

كان المهاجم الإنجليزي السابق Wayne Rooney في معسكر الرافضين. وقال: "أعتقد أن Harry Kane يعثر قليلاً بسبب نفسه ويقفز نحو الحارس بعض الشيء. يبدو الأمر أشبه بالتمثيل، لذا فهي على الأرجح ليست ركلة جزاء."

في المقابل، اتخذ حارس المرمى الإنجليزي السابق Joe Hart موقفاً معاكساً تماماً. قال على BBC One: "سيكون Mpasi سعيداً حين يرى الحكم لا يمنحها، لأنني كنت أتوقع أن تُحتسب ضدي." وانضم المدافع السابق لـMmanchester City Micah Richards إلى هذا الرأي قائلاً: "أعتقد ببساطة أن Lionel Mpasi لمس Harry Kane، وأريد احتسابها ركلة جزاء."

"ركلة جزاء قاطعة" — أم ذكاء لاعب محترف؟

على موجة BBC Radio 5 Live، اتفق المحللون عموماً على أن Kane بادر بإحداث التلامس، لكنهم رأوا أن Mpasi يتحمل المسؤولية. كانت القائدة السابقة لـLionesses Steph Houghton حازمة في موقفها: "ركلة جزاء لا شك فيها. حتى لو بادر Kane بالتلامس، أين يُفترض به أن يذهب حين يخرج Mpasi بهذه السرعة؟ أنا في غاية الدهشة من عدم تدخل الـVAR لإلغاء القرار."

وكان حارس المرمى الإنجليزي السابق Paul Robinson على القدر ذاته من الحسم. قال: "لو خسرت إنجلترا، لظل هذا السؤال مطروحاً طويلاً لأنها ركلة جزاء لا جدال فيها. Harry Kane بادر بالتلامس لكن التلامس كان موجوداً. إنه ذكي جداً وذو خبرة واسعة وذهب نحو الحارس."

ربما جعل ثنائية Kane هذا الجدل نظرياً، غير أن التساؤل حول صواب قرار الحكم يبدو محكوماً عليه بالبقاء حيّاً طويلاً بعد نهاية المباراة.