أثار هدف Erling Haaland الفائز في ديربي مانشستر يوم الأحد موجةً من التساؤلات التي لا تزال بلا إجابات — حتى بعد أن اعترف الجهاز التحكيمي Pro Ref بـ«خطأ في الحكم» عند إقرار الهدف.

فاز Manchester City على Manchester United بنتيجة 1-0 في Old Trafford، غير أن الضربة الحاسمة لا تزال غارقة في الجدل، إذ أسقطت تقنية VAR قرار التسلل الميداني وأجازت الهدف.

ما قاله Pro Ref وما لم يقله

أكد Pro Ref — المعروف سابقاً بـ PGMOL — في وقت متأخر من الأحد أن خطأ قد وقع. وأشار البيان إلى أن Enzo Fernandez كان في وضع تسلل حين حاول لعب الكرة قبل وصولها إلى Haaland، وأن الهدف كان ينبغي أن يظل ملغياً.

جاء في البيان: «في هذه المناسبة، لم يُدرك VAR الأثر المحتمل لموضعه.» بيد أنه لم يفسّر لماذا فشلت التقنية في اعتبار لاعب على بُعد ستة أياردات من المرمى، يحاول العنونة بالغطس، مؤثراً أو محتمل التأثير في مجريات اللعب.

هل انشغلت VAR بالسؤال الخاطئ؟

التفسير الأكثر منطقية هو أن VAR انهمك في التحقق مما إذا كان Fernandez قد لمس الكرة فعلاً — وهو سؤال لا أهمية له بموجب قوانين اللعبة. إذ يمكن أن يكون اللاعب في وضع تسلل بصرف النظر عن لمسه للكرة من عدمه.

نشر Match Centre على منصة X خلال المباراة: «رأى VAR كذلك أن Fernandez، رغم وجوده في وضع تسلل، لم يلعب الكرة.» وأظهرت إعادات البث على Sky Sports فريق VAR يدرس هذه المسألة تحديداً خلال المراجعة.

لماذا كان ينبغي طلب مراجعة ميدانية

وفقاً لـ Pro Ref، رُفعت راية التسلل الميدانية الأولى بحق Haaland — الذي كان في الواقع في وضع قانوني. ثم حدّد VAR بصورة صحيحة أن Fernandez كان في وضع تسلل. غير أنه بما أن القرار الميداني أشار إلى لاعب خاطئ، لم يكن بإمكان VAR من جانب واحد إقرار إلغاء الهدف لسبب مختلف.

كانت الإجراءات الصحيحة — كما أوضح Pro Ref — أن يطلب VAR Matt Donohue من الحكم Michael Oliver إجراء مراجعة ميدانية، ليُكلَّف Oliver بإصدار حكم شخصي بشأن ما إذا كان موضع Fernandez قد أثّر في سير اللعب. لم تُتَّخذ تلك الخطوة قط.

تأثر حارس المرمى أيضاً

كشفت الإعادات كذلك أن حارس مرمى Manchester United، Lammens، تفاعل مع محاولة Fernandez العنونة برفع ذراعيه استعداداً، مما أفقده توازنه — في اللحظة ذاتها التي سدّد فيها Haaland كرته. بيد أن موقف Pro Ref يقضي بأن الهدف كان ينبغي إلغاؤه بصرف النظر عن أي تأثير على Lammens، لأن Fernandez كان قد أثّر بالفعل في لاعب ميداني من Manchester United يُشار إليه في البيان بـ Martinez.

تساؤلات أخرى لا تزال مفتوحة

سُجّل هدف Haaland في الدقيقة 59' 24". لم تُستأنف اللعبة حتى الدقيقة 63' 15" — تأخير يقارب أربع دقائق — ومع ذلك لم يُضَف سوى خمس دقائق في نهاية الشوط، مما أثار تساؤلات إضافية حول ما إذا كان الحكام قد أخذوا بعين الاعتبار المراجعة الطويلة لـ VAR عند تحديد الوقت الإضافي.

في غضون ذلك، تعتمد Premier League هذا الموسم تقنية التسلل شبه الآلية التي تقدم رسماً بيانياً لنقطة الركل عوضاً عن الخطوط المرسومة يدوياً التي اعتاد عليها المشاهدون — وهو تغيير حال دون تمكّن كثيرين من متابعة المراجعة في الوقت الفعلي.