أمّن هدف Kai Havertz المبكر لـ Arsenal فوزاً تاريخياً 1-0 في أنفيلد — أولاً لهم هناك منذ 14 عاماً — غير أن حدثين بارزين لحكم الفيديو سيطرا على النقاشات عقب المباراة في لقاء Premier League يوم الأحد.

الجذب من القميص على Isak يمرّ دون عقاب

في الشوط الأول، شدّ Jurrien Timber قميص Alexander Isak بوضوح فيما كان المهاجم يستعد لمهاجمة الكرة على بُعد نحو سبعة أمتار من المرمى. لم يُشر أي حكم ميداني إلى المخالفة، وامتنع حكم الفيديو عن التدخل — وهو قرار استقطب انتقادات فورية من المحللين في استوديو Sky Sports.

كان Jamie Carragher صريحاً: "يُسحب أحد أفضل المهاجمين في الدوري إلى الخلف على بُعد سبعة أمتار من المرمى، ويحول ذلك دون تسديده برأسه — لماذا يتعين عليه المبالغة في ردة فعله؟ VAR، افعل عملك."

وافقه Ian Wright الرأي، مجادلاً بأن Isak لم يكن ينبغي له أن يبالغ في إظهار التلامس: "لا ينبغي أن يتظاهر أكثر من ذلك. نرى ذلك بوضوح. VAR مخطئ في هذه الحالة."

لاحظ Gary Neville غرابة تصرف Isak: "من غير الطبيعي ألا تبالغ في ردة فعلك. حين يُمسك بك أحدهم وأنت على وشك التسجيل، عادةً ما تحتج بشدة. ردة فعل Isak غريبة جداً."

أيّد Daniel Sturridge هذا الرأي: "لم يسقط. من المفترض أن تسقط وترفع يديك وتُظهر للحكم غضبك. لكن VAR لم يؤد دوره — من الواضح أنه لم يكن ينبغي له المبالغة أكثر من ذلك."

كان مدرب Liverpool Andoni Iraola قاطعاً: "حالة Isak ركلة جزاء واضحة. يمكن للجميع رؤية أنه يمسك القميص. لو سقط Isak أرضاً، لأشار الحكم إلى النقطة 100 بالمئة." وحين سُئل عما إذا كان سينصح Isak بالسقوط في المرات القادمة، أجاب: "نعم، بالتأكيد."

تساءل Virgil van Dijk لماذا تكون أي مسرحية ضرورية أصلاً: "هناك 50 كاميرا — بل أكثر. لماذا يتعين عليه الاحتجاج مع كل هذه الكاميرات؟ رآه الجميع. في النهاية، لم تُمنح الركلة وخسرنا المباراة، فتهانينا لـ Arsenal."

قال مدرب Arsenal Mikel Arteta إنه لم يُشاهد الحادثة بعد ولم يُبدِ أي تعليق.

مواجهة Madueke وMac Allister — VAR يتخذ القرار الصحيح

في أواخر الشوط الثاني، أفضى تعارض بين Noni Madueke وAlexis Mac Allister إلى لحظة مغايرة لحكم الفيديو. سقط Mac Allister ممسكاً بوجهه إثر تلامس جبهته مع جبهة Madueke. استعرض VAR الحادثة وقرر — والأهم — عدم طرد مهاجم Arsenal. وعوضاً عن ذلك، تلقّى Mac Allister بطاقة صفراء، وهو قرار أيّده المحللون في معظمهم.

نشأت الحادثة بعد أن أخطأ Mac Allister على Martin Odegaard ثم صفعه على مؤخرة رأسه وهو يبتعد.

أثنى Carragher، على الرغم من تأييده لـ Liverpool، على قرار VAR: "أريد لـ Liverpool الفوز، لكنني سعيد لأنه لم يُطرد. كلعبة، ينبغي أن نحاسب أنفسنا — ما فعله Mac Allister مضحك. إن دفع أحدهم رأسه عمداً، فإنه يستحق البطاقة الحمراء. أما إذا كان تلامس جبهتين وسقط أحدهما، فلا ينبغي طرد اللاعب الآخر."

كان Neville بالقدر ذاته من الانتقاد لردة فعل Mac Allister: "انهض. إنه أمر محرج. أحسن VAR إذ أدرك أن سقوط Mac Allister كان مخزياً."

صوّر Sturridge الأمر على أنه أسلوب انتهازي لا خطأ حقيقي: "لم يصطدم برأسه بقوة. كان تلاقياً. حاول إيقاعه في فخ فلم ينجح."

طالب Wright بأن تعالج قوانين اللعبة مثل هذه التصرفات: "يجب أن تفعل قوانين اللعبة شيئاً حيال هذا. انتصر الحس السليم — Madueke لم يدفع رأسه نحوه، بل واجهه فقط، وحاول Mac Allister استغلال الموقف."