Erling Haaland s'est imposé comme l'un des attaquants les plus redoutables du football moderne, inscrivant 117 buts lors de ses 137 premières apparitions en Premier League et débutant la saison 2026/27 sur les chapeaux de roues avec sept buts en sept matchs pour Manchester City. Désormais, à la suite du verdict historique déclarant le club coupable de violations des règles financières, des questions tourbillonnent autour de son avenir.

Ce que le verdict signifie pour Haaland

City a été reconnu coupable cette semaine de toutes les charges liées à de graves violations du règlement financier de la Premier League — notamment la mise en place de contrats qualifiés de « fictifs » dans le communiqué de la Premier League, et la dissimulation de la véritable situation financière du club à ses auditeurs et aux régulateurs du football.

Ce verdict a remis en lumière la situation contractuelle de Haaland. Lors de son arrivée à City en provenance de Borussia Dortmund, des rapports indiquaient qu'il disposait d'une clause libératoire de £150 millions — portée à £200 millions pour les rivaux anglais. Ces clauses ne sont toutefois plus d'actualité.

Un contrat de neuf ans et demi sans clause libératoire

En janvier de l'année dernière, Haaland a paraphé une prolongation de neuf ans et demi le liant au club jusqu'en 2034 — le contrat le plus long de toute la Premier League, dépassant celui de Cole Palmer à Chelsea, qui expire en 2033. Selon Sky Sports, le nouvel accord comprend également une augmentation de salaire par rapport à ses £400 000 par semaine précédents, faisant de lui le joueur le mieux payé de Manchester City.

Point essentiel : cette prolongation a supprimé toutes les clauses libératoires antérieures. Un rapport de Marca précise qu'il n'existe aucune clause de relégation dans le contrat actuel de Haaland, ce qui signifie que « tout départ éventuel devrait passer par une négociation entre les parties ou par une condition contractuelle non rendue publique ».

L'argument de confiance et de loyauté

Si City devait faire face à une relégation forcée, la situation pourrait devenir nettement plus complexe. S'exprimant sur le podcast Stick to Football, l'éminent avocat spécialisé dans le sport Paul Gilroy KC a évoqué une voie juridique qui permettrait à Haaland de partir — même sans clause libératoire.

« Tout contrat de travail, qu'il concerne un footballeur ou un employé de magasin, comporte une clause implicite : autrement dit, elle n'est pas rédigée noir sur blanc. Et la clause implicite dont nous parlons ici est celle de confiance et de loyauté », a déclaré Gilroy. « Un joueur pourrait dire : 'Vous avez violé la clause implicite de confiance et de loyauté. Vous êtes mon employeur, vous avez manqué à cette obligation, et cela m'autorise à déchirer mon contrat et à partir.' »

En résumé, si City était relégué à la suite du verdict, Haaland pourrait potentiellement faire valoir que la conduite du club constitue une violation fondamentale de leurs obligations contractuelles implicites — lui permettant de chercher un transfert sans qu'aucune indemnité ne soit déclenchée.

Transfermarkt évalue actuellement l'attaquant de 26 ans à €220 millions. Le prochain match de Premier League de Manchester City les emmène à Liverpool.