دافع مدير التحكيم في الفيفا، بيرلويجي كولينا، بقوة عن حكام كأس العالم FIFA 2026، رافضاً الادعاءات التي تزعم تعرضهم لضغوط خارجية، في ظل موجة جدل واسعة تحيط بعدد من القرارات التحكيمية خلال البطولة.

وفي تصريحات أدلى بها لوكالة الفيفا عقب اختتام دور الـ16، رفض كولينا اتهامات التدخل الخارجي، وأعرب عن رضاه العام عن مستوى أداء فريقه التحكيمي في ظروف بالغة الصعوبة.

«بشكل عام، نحن راضون. غير أنه مع الكم الكبير من المباريات التي تُقام في فترة زمنية قصيرة نسبياً، فمن الطبيعي ألا تسير بعض الأمور وفق المخطط لها. وحين يحدث ذلك، يكون الحكام مستعدين للعمل بجهد أكبر لضمان استعدادهم الكامل للمباراة التالية»، قال كولينا.

لا تسامح مع التهديدات والادعاءات الباطلة

وبينما أقرّ بأن القرارات المثيرة للجدل جزء لا يتجزأ من كرة القدم، رسم كولينا حداً فاصلاً أمام الاتهامات التي تطعن في النزاهة الشخصية للحكام.

«بالطبع، ستظل النقاشات البنّاءة حول القرارات جزءاً من كرة القدم، لكن الادعاءات الباطلة لا مكان لها في رياضتنا. لا يحق لأحد التشكيك في نزاهة حكام كأس العالم FIFA. حين يحدث ذلك، قد يُفضي إلى ردود فعل تؤدي إلى تهديدات تطال الحكام وذويهم. هذا أمر غير مقبول»، قال.

وتطرّق كولينا أيضاً إلى التلميحات التي تشير إلى إمكانية تأثير قيادة الفيفا على التحكيم، مشيراً بوضوح إلى رئيس الفيفا جياني إنفانتينو.

«لا يمكن لأحد الادعاء بأن تحكيم الفيفا يمكن أن يتأثر بأي جهة كانت، ولا حتى رئيس الفيفا. لقد أبدى دائماً دعمه الكامل لـFIFA Team One مع منحنا استقلالية تامة في العمل. يتخذ الحكام قراراتهم بأمانة، وتماماً كاللاعبين والمدربين، يبذلون دائماً قصارى جهدهم»، أضاف.

شرح الجدل حول هدف مباراة الأرجنتين ضد مصر

جاء دفاع كولينا في أعقاب خسارة مصر 3-2 في دور الـ16 أمام الأرجنتين حاملة اللقب، وهو نتيجة أشعلت نقاشاً حاداً في الأوساط الكروية الأفريقية. وكان المصريون على قناعة بأنهم حققوا تقدماً حاسماً حين سُجّل هدف ثانٍ بدا وكأنه اعتُمد — قبل أن يُلغى إثر مراجعة ميدانية للـVAR.

وقضى الحكام بأن المهاجم المصري مروان عطية وطئ قدم المدافع الأرجنتيني Lisandro Martinez خلال مرحلة الاستحواذ الهجومي — وهي مخالفة قال كولينا إنها تستوجب الإلغاء وفق التطبيق المتسق لقوانين اللعبة من جانب الفيفا.

«لا توجد حدود محددة، لا من حيث المسافة من المرمى، ولا من حيث الوقت الفاصل بين الحادثة والهدف. ومن الأمثلة على ذلك ما جرى في مباراة الأرجنتين ضد مصر، حيث وطئ المصري رقم 19 مروان عطية بوضوح قدم الأرجنتيني رقم 6 Lisandro Martinez. ونحن نؤمن بأن المخالفة مخالفة»، قال كولينا.

توضيح حادثة Salah وAlvarez

كما أوضح كولينا نقطة خلافية أخرى في المباراة ذاتها، وهي التلامس المتأخر بين المصري Mohamed Salah والأرجنتيني Julian Alvarez. وخلص كل من الحكم والـVAR إلى أن الأمر لا يعدو كونه تلامساً عادياً في كرة القدم لا مخالفة — وهو تمييز شرحه كولينا بدقة.

«الوطء على قدم المنافس يُعدّ مخالفة، في حين أن المدافع الذي يلمس الكرة أولاً ثم يُجري تلامساً عادياً في اللعب لا يكون قد ارتكب مخالفة»، قال.

ومن المرجح ألا تُخمد هذه التوضيحات الجدل تماماً، غير أن رسالة كولينا للمنتقدين لا تحتمل اللبس : حكام كأس العالم FIFA 2026 لا يخضعون إلا لقوانين اللعبة.