تواجه اسكتلندا معركة شاقة في كأس العالم FIFA 2026 بعد خسارتها بنتيجة 3-0 أمام البرازيل — غير أن الحكم السابق Darren Cann يرى أن النتيجة كان يمكن أن تكون أكثر إيلاماً.

أشار Cann، الذي أدى مهام حكم مساعد على أعلى المستويات، إلى أن هدفاً أحرزه Vinicius Jr كان يجب أن يُحتسب خلال المباراة، مما يعني أن اسكتلندا خرجت بأقل الأضرار في ظروف كان يمكن أن تكون أسوأ بكثير.

نجاة لم تكن اسكتلندا تستحقها

وفقاً لـ Cann، كان قرار إلغاء هدف Vinicius Jr خاطئاً، واستفادت اسكتلندا من خطأ تحكيمي جاء لصالحها. ويرى أن الهدف كان مشروعاً تماماً وكان يجب إحتسابه.

أضاف هذا الحادث وقوداً لنقاش أوسع حول مستوى التحكيم في كأس العالم 2026، إذ تُثار أيضاً تساؤلات حول قرارات أثرت على إنجلترا خلال البطولة.

التحكيم تحت المجهر

يضع تقييم Cann جودة التحكيم في هذا الكأس العالم تحت تدقيق صارم. وقد تورطت كل من اسكتلندا وإنجلترا في مواقف تحكيمية مثيرة للجدل — مما أثار قلق المحللين والمسؤولين السابقين على حد سواء بشأن الاتساق والدقة على أعلى مستوى من كرة القدم الدولية.

بالنسبة لاسكتلندا، تُضاف هذه المشكلات إلى ما هو أصلاً مسيرة صعبة في البطولة. إذ تتأخر بثلاثة أهداف أمام أحد عمالقة البطولة، ولم يكن للقرار الخاطئ سوى قيمة عزاء ضئيلة من الناحية العملية، حتى لو كان قد أخر موقتاً تضخم الهزيمة على لوحة النتائج.

يتصاعد الجدل حول معايير التحكيم — لا سيما مع استخدام تقنية VAR وأدوات المراجعة الأخرى في البطولات الكبرى — مع توالي الأخطاء في اللحظات الحاسمة، مما يثير موجة انتقادات واسعة في عالم كرة القدم.