أثار تبادل قصير بين Jude Bellingham و Jordan Ayew من Ghana خلال التعادل بدون أهداف لـ England يوم الثلاثاء تساؤلات لدى بعض المشجعين، إذ تساءلوا لماذا لم يُطرد Bellingham بسبب تغطية فمه — وهو الإيماءة ذاتها التي أسفرت عن بطاقة حمراء مباشرة لـ Miguel Almiron من Paraguay في وقت سابق من البطولة نفسها.

تكمن الإجابة في الصياغة الدقيقة للقاعدة التي أصدرتها IFAB، الهيئة المسؤولة عن قوانين اللعبة.

ما تنص عليه القاعدة فعلاً

توضح إرشادات IFAB أن البطاقة الحمراء قد تُعطى لـ«أي لاعب يغطي فمه عند التواصل مع خصم بطريقة استفزازية أو سخرية أو تحريضية، أو في موقف من هذا القبيل». القاعدة ليست حظراً شاملاً على تغطية الفم — السياق هو الفيصل.

كان Pierluigi Collina، رئيس الحكام في FIFA، قد أوضح ذلك قبل انطلاق البطولة. وقال Collina: «يمكن للاعبين الاستمرار في تغطية أفواههم بالذراع أو القميص لأنهم قد يتحدثون مع أصدقاء. من الطبيعي التحدث قبل المباراة أو خلالها أو بعدها — فإذا كانت المحادثة ودية، فلا مشكلة في ذلك.»

وأضاف Collina: «عندما تكون المحادثة مواجهاتية، فإن تغطية الفم تعني أنك تفعل شيئاً خاطئاً جداً على الأرجح، والعقوبة هي البطاقة الحمراء.»

موقفان مختلفان تماماً

جرى حادثة Almiron في خضم مواجهة اشتعلت من حوله إثر خطأ ضد Mert Muldur من Turkiye، مما شكّل موقفاً استفزازياً أو تحريضياً واضحاً، وجعل البطاقة الحمراء القرار الصحيح وفق القواعد.

في المقابل، كان تبادل Bellingham مع Ayew مختلفاً تماماً. وضع Ayew ذراعه حول Bellingham خلال الحديث، وتبادل اللاعبان عناقاً قصيراً — وهي علامات لا لبس فيها على تفاعل ودي لا مواجهاتي.

في غياب أي سياق تحريضي، لم يكن أمام الحكم ما يبرر إصدار بطاقة حمراء، وطُبِّقت القاعدة الجديدة بالضبط كما صُمِّمت.