L'Écosse fait face à une bataille difficile à la Coupe du monde FIFA 2026 après sa défaite 3-0 contre le Brésil — mais l'ancien arbitre Darren Cann estime que le score aurait pu être encore plus sévère.

Cann, qui a officié comme arbitre assistant au plus haut niveau, a souligné qu'un but de Vinicius Jr aurait dû être accordé lors du match, laissant entendre que l'Écosse a eu de la chance de ne pas se retrouver dans une situation encore plus délicate.

Un cadeau dont l'Écosse ne méritait peut-être pas

Selon Cann, la décision d'annuler le but de Vinicius Jr était incorrecte, et l'Écosse a bénéficié d'une erreur arbitrale en sa faveur. Le but, selon lui, était parfaitement valable et aurait dû être accordé.

L'incident s'inscrit dans un débat plus large sur le niveau d'arbitrage à la Coupe du monde 2026, avec des questions également soulevées concernant des décisions ayant affecté l'Angleterre durant le tournoi.

L'arbitrage sous la loupe

L'analyse de Cann place la qualité arbitrale de cette Coupe du monde sous une surveillance sérieuse. L'Écosse et l'Angleterre ont toutes deux été impliquées dans des situations d'arbitrage controversées — soulevant des inquiétudes parmi les consultants et les anciens officiels quant à la cohérence et à la précision au plus haut niveau du football international.

Pour l'Écosse, ces problèmes s'ajoutent à ce qui est déjà une campagne difficile. Menée 3-0 par l'un des mastodontes du tournoi, la décision erronée n'a apporté qu'un maigre réconfort, même si elle a momentanément évité un écart encore plus lourd au tableau d'affichage.

Le débat sur les standards arbitraux — notamment avec l'utilisation de la VAR et d'autres outils de révision dans les grands tournois — ne cesse de s'intensifier alors que les erreurs dans des moments cruciaux suscitent de vives critiques à travers le monde du football.