رفض بييرلويجي كولينا، المسؤول الأول عن التحكيم في الفيفا، بشكل قاطع الاتهامات الموجهة إلى حكام مباريات كأس العالم، مؤكداً أن «لا أحد يمكنه التشكيك في نزاهة» الحكام، وذلك في أعقاب الشكوى الرسمية التي تقدمت بها مصر إثر خسارتها أمام الأرجنتين 3-2 في دور الـ16.

طالب اتحاد الكرة المصري (EFA) الفيفا بإقصاء طاقم التحكيم من البطولة، مطالباً بفتح تحقيق فيما وصفه بـ«ازدواجية المعايير» في التحكيم. كانت مصر تتقدم 2-0 قبل أن يُفضي قراران في الشوط الثاني إلى انقلاب الأمور لصالح الأرجنتين التي حققت عودة مثيرة.

لم يتردد مدرب مصر حسام حسن في التعبير عن موقفه بعد نهاية المباراة. وقال: «ربما أرادوا إبقاء بطل العالم في المسابقة. ربما أرادوا أن يظل Messi في السباق»، في إشارة إلى أن التحكيم انحاز للأرجنتين.

«بالطبع، النقاش البنّاء حول القرارات سيظل دائماً جزءاً من كرة القدم، لكن الاتهامات التي لا أساس لها لا مكان لها في رياضتنا»، قال كولينا. «حين يحدث هذا، قد يثير ردود فعل تُفضي إلى تهديدات ضدهم وضد عائلاتهم. هذا أمر غير مقبول.»

كما ردّ كولينا على التلميحات بأن قسم التحكيم في الفيفا قد يتأثر بضغوط خارجية، بما في ذلك من رئيس الفيفا Gianni Infantino، مشيراً إلى أن Infantino «أبدى دائماً دعمه الكامل لـFifa Team One مع ثقته التامة بنا في العمل باستقلالية تامة.»

شرح القرارين المتنازع عليهما

في الوقت الذي كانت فيه مصر تتقدم 1-0 في الشوط الثاني، ألغى حكم الفيديو المساعد (VAR) هدفاً لـMostafa Zico بعد أن عوقب المهاجم الوسط Marwan Attia لدهسه قدم Lisandro Martinez خلال مراحل تطوير الهجوم.

وقبل لحظات من هدف الأرجنتين الفائز في الوقت الإضافي، أشار الحكام إلى عدم وجود خطأ على Mohamed Salah داخل منطقة جزاء الأرجنتين. وقد أثار كلا القرارين موجة غضب في المعسكر المصري.

خرج كولينا عن عادته في تجنب التعليق على الحوادث الفردية خلال البطولات الكبرى، ودافع عن كل قرار بالتفصيل، موضحاً أن بروتوكول VAR يُتيح مراجعة أي خطأ يقع خلال مرحلة الحيازة الهجومية — بصرف النظر عن المسافة الزمنية — واستخدامه أساساً لإلغاء الهدف.

«نعتقد أن الخطأ هو خطأ. بغض النظر عن مدى وضوحه، إذا لم يره الحكم في الملعب، فيحق لـVAR التدخل»، أضاف.

وبشأن حادثة Mohamed Salah، أكد كولينا أن كلاً من الحكم وحكم الفيديو رأيا أن التلامس بين Salah وJulian Alvarez كان «تلامساً عادياً في كرة القدم» لا خطأً. واعترف بأن «هناك دائماً عنصراً من الذاتية في بعض القرارات»، لكنه أعرب عن ارتياحه إزاء مستوى التحكيم الذي تحقق طوال البطولة.

قضية Balogun تزيد الضغط على الفيفا

لا تُمثّل شكوى مصر الجدلَ التحكيمي الوحيد الذي يُلقي بظلاله على البطولة. إذ تعرض الفيفا لانتقادات واسعة بسبب إلغائه الإيقاف التلقائي لـFolarin Balogun عقب طرده بالبطاقة الحمراء في مواجهة البوسنة والهرسك. ووصف الاتحاد الأوروبي لكرة القدم UEFA هذا القرار بأنه «سابقة لم تحدث من قبل، وغير مفهوم وغير مبرر»، فيما كشف الرئيس الأمريكي Donald Trump أنه طلب شخصياً من الفيفا إعادة النظر في المسألة.