قدّم لقاء دور الستة عشر بين England وMexico في كأس العالم FIFA واحدةً من أكثر المباريات إثارةً وإشعالاً للجدل في البطولة، إذ أثار قرار ركلة الجزاء الذي صدر ضد Harry Kane انقساماً حاداً بين فريق المحللين في قناة BBC.

ثلاثة قرارات مصيرية، ونقاش متوهج

كانت England تتقدم 2-1 حين طُرد Jarrel Quansah إثر مراجعة تقنية VAR أكدت أن تدخله الانزلاقي المرتفع على Jesus Gallardo يُمثّل خطأً جسيماً. ثم مدّد العشرة لاعبين المتبقون من England تقدمهم حين حوّل Kane ركلة الجزاء بعد أن أسقط حارس مرمى Mexico Raul Rangel اللاعب Anthony Gordon داخل منطقة العقوبة.

غير أن المباراة شهدت منعطفاً آخر حين استعان الحكم بشاشة VAR الجانبية ومنح Mexico ركلة جزاء بسبب تدخل Kane. وتقدم Raul Jimenez ليحسمها بنجاح، فأحكم الفارق ليصبح 3-2.

Shearer غير مقتنع بالقرار

لم يكن Alan Shearer مقتنعاً بصحة القرار. وسأل بعد مشاهدة اللقطة المعادة: «هل هذا خطأ واضح وجلي من الحكم؟» وأشار إلى أن الحكم ذاته رفض منح ركلة جزاء لصالح Kylian Mbappe في مباراة France وSenegal، مؤكداً أن تدخل Kane على اللاعب المكسيكي لم يستحق الركلة.

Cann وHart يدعمان الحكم

في المقابل، رأى محلل التحكيم في BBC Darren Cann عكس ذلك تماماً. وقال: «Harry Kane للأسف يلمس قدم اللاعب المكسيكي. الأمر يشبه إلى حدٍّ ما الخطأ على Modric الذي حصلت بموجبه England على ركلة جزاء في المباراة الأولى من دور المجموعات، حين لم يلحظ Kane قدوم اللاعب. للأسف وقع التلامس. هذا خطأ. وبما أنه داخل منطقة الجزاء، فهو ركلة جزاء.»

أوضح Cann أيضاً أن هذا الحكم كان الوحيد في البطولة الذي راجع اللقطات ثم أيّد قراره الأصلي — في قضية Mbappe خلال مباراة France وSenegal — إلا أنه أكد أن منح ركلة الجزاء في هذه المرة كان القرار الصائب.

وانحاز حارس مرمى England السابق Joe Hart بوضوح إلى جانب Cann. وقال: «في ما يخص القرارات الثلاثة، أعتقد أن الحكم توصّل إلى القرار الصحيح. حين رأيت اللقطة المعادة، انقبض قلبي. رأيت أن Quansah يستحق الطرد، وأن Kane لم يلمس الكرة، وأن Gordon وصل أولاً.»

أقرّ Hart بقناعة Shearer، لكنه أصرّ على أن كل قرار اتخذه الحكام في تلك المقطة من المباراة كان صائباً في نظره.