انتقد كل من Oliver Glasner و Neco Williams تقنية مساعد الحكم بالفيديو (VAR) بشدة، بعد إلغاء هدف ويليامز في الشوط الثاني خلال التعادل السلبي 0-0 بين Nottingham Forest و Tottenham Hotspur في ملعب City Ground.

كان الحكم Craig Pawson قد احتسب الهدف في البداية، غير أن VAR Peter Bankes تدخّل مقرراً أن ويليامز لمس الكرة بيده قبل أن يدفعها إلى الشبكة، وذلك في خضم مشهد دفاعي فوضوي من Tottenham. وأكّد المركز الرسمي لمباريات Premier League عبر منصة X أن Bankes خلص إلى أن ويليامز لمس الكرة بيده مباشرةً قبل التسجيل، وأوصى بإلغاء الهدف.

Glasner: 'لا يحق لـ VAR التدخل حين يكون مجرد تخمين'

لم يتردد مدرب Forest، Glasner، في توجيه انتقاده الصريح، مؤكداً أن الأدلة كانت بعيدة كل البعد عن القطعية. وقال: «شاهدت خمس أو ست زوايا مختلفة، وبصراحة، من زاوية واحدة يمكن التخمين بأن الكرة لمست الذراع لأن القميص تحرّك قليلاً، لكن الأمر ليس واضحاً — هل هي الكرة أم Sandro Tonali على خط المرمى؟»

وأضاف Glasner: «أعتقد أن VAR لا يستطيع التدخل حين يكون يخمّن. لم يكن الأمر واضحاً وجلياً. تلقّينا إيجازاً قبل بداية الموسم مفاده أن عتبة تدخل VAR يجب أن تكون عالية جداً هذا العام، ولهذا السبب يُعدّ هذا التدخل خاطئاً. إن لم يكن الأمر واضحاً بنسبة 100 في المئة، فيجب التمسك بقرارات الحكم على أرض الملعب. هذا هو التناقض اليوم.»

وكشف Glasner أنه أبلغ الحكم Pawson بعد صافرة النهاية باعتقاده أن الهدف كان يجب أن يُحتسب.

ويليامز يؤكد أنه سدّد برأسه

وكان ويليامز بدوره حازماً في موقفه، إذ أكد لقناة Sky Sports أن الكرة لامست رأسه لا ذراعه. وقال: «إنه هدف. VAR موجود حين تكون هناك أخطاء واضحة وجلية، وبالنسبة لي لم يكن الأمر كذلك. لقد شاهدت الصور والتكرارات، ولم يخطر ببالي لحظةً أنني لعبتها بيدي. أنا سدّدتها برأسي بين ذراعيّ.»

وأضاف المدافع: «كنت أعلم على الفور أنني سددتها برأسي بين ذراعيّ. لا أجد تفسيراً لذلك. مخيّب للآمال.»

الحد الفاصل الدقيق بين الدليل والتخمين

بموجب قواعد الـ handball في Premier League، إذا لمست الكرة ذراع المسجّل مباشرةً قبل الهدف، فيجب إلغاؤه حتى وإن كانت اللمسة غير مقصودة. غير أن السؤال الجوهري هو ما إذا كانت الكرة قد لامست ذراع ويليامز أصلاً.

في حالة الإلغاء الواقعي كهذه، يُفترض أن يمتلك VAR دليلاً قاطعاً — وهو معيار يرى بعضهم أنه أعلى حتى من معيار «الخطأ الواضح والجلي» المعتمد في القرارات الأكثر ذاتية كركلات الجزاء. وقد جعل قرب رأس ويليامز من ذراعيه خلال الحادثة تلك الجزمَ أمراً عسيراً بالغ الصعوبة.

تجدر الإشارة إلى أن هدف Harry Maguire في مواجهة Ipswich في الجولة السابقة قد أُقرّ رغم لمسة اليد، لأن التسديدة الأصلية كانت خارج المرمى قبل أن تنحرف داخله، فاعتُبرت هدفاً في المرمى الذاتي. أما في حالة ويليامز، فهو كان المسجّل المباشر، وبالتالي فأي لمسة بالذراع — مهما بلغت بساطتها — كافية لإلغاء الهدف وفق قوانين اللعبة.

كما يرفض Glasner وويليامز وجمهور Forest القبول بالأمر الواقع، فإن VAR آخر في يوم مختلف كان قد يصل إلى استنتاج مغاير — وهذا في نهاية المطاف يظل من أعمق الإحباطات التي تثيرها هذه التقنية في عالم كرة القدم.