أصدرت هيئة حوادث المباريات الرئيسية التابعة للدوري الإنجليزي الممتاز حكمها بأن ركلة الجزاء الممنوحة لـ Sunderland في مواجهة Arsenal في وقت سابق من هذا الشهر كانت قراراً خاطئاً — غير أن الهيئة ذاتها خلصت إلى أن الخطأ لم يبلغ العتبة المطلوبة لتدخل حكم الفيديو المساعد.

أشار الحكم John Brooks إلى نقطة الجزاء في الدقيقة 54، مقدراً أن Ezri Konsa أمسك بـ Dan Ballard داخل منطقة العقوبة. بيد أن حارس مرمى Arsenal David Raya أبطل أثر القرار بتصديه لركلة جزاء Enzo le Fee، ليفوز الفريق في نهاية المطاف 2-0.

غضب Arteta عقب صافرة النهاية

على الرغم من الفوز، لم يُخفِ مدير Arsenal Mikel Arteta استياءه خلال تصريحاته عقب المباراة، مؤكداً أن الحادثة كانت مسرحية لا خطأ حقيقياً.

«إنها حركة جودو من الخصم. Ezri [Konsa] لم يفعل شيئاً. شاهدوها فحسب،» قال Arteta لـ BBC Match of the Day. «لدينا كاميرات كثيرة وتقنية VAR؛ علينا تحمّل المسؤولية لحماية اللعبة. اليوم لم تكن اللعبة محمية وكان بإمكان ذلك أن يكلفنا المباراة.»

تصويت الهيئة وتعقيداته

صوّت الأعضاء الخمسة للهيئة بالإجماع ضد منح ركلة الجزاء. أما مسألة تدخل حكم الفيديو المساعد فقد شهدت انقساماً: رأى ثلاثة أعضاء أنه لا حاجة لمراجعة، في حين أيّد اثنان إجراءها.

وأشارت الهيئة في استنتاجاتها إلى أن Konsa وضع ذراعيه في البداية حول Ballard، إلا أن Ballard بادر بدوره إلى إمساكه، مما جذب Konsa نحوه فسقطا معاً أرضاً.

وأوضحت الهيئة أن عدم تدخل حكم الفيديو المساعد كان مبرراً، إذ رأت الأغلبية أن قرار الحكم الميداني لم يكن خطأً واضحاً وجلياً نظراً للأفعال المشتركة بين اللاعبَين.

يُجسّد هذا الحكم الفارق الذي قد تُحدثه الهيئة بين أفضل قرار ممكن في الملعب وما يمكن للحكم تبريره بشكل معقول استناداً إلى اللقطات المتاحة.